挑战性的强制性居家诉讼和其他社会隔离措施

表1:截至2020年5月29日具有挑战性的在家定购的案例
州& Court 案件 要求 决定/状态
认证机构

联邦法院

吉文斯诉纽瑟姆 试图在州议会大厦举行政治抗议和集会的个人涉嫌居家秩序侵犯了言论自由,自由集会和请愿政府的权利 联邦地方法院否决了临时限制令,因为该禁令与公共卫生有关,法院必须服从官员的明智努力,以保护所有公民免受致命的大流行之害。原告已向第九巡回上诉法院提出上诉。
认证机构

联邦法院

吉什诉纽瑟姆 寻求信奉宗教的人声称,居家秩序侵犯了自由行使宗教,反宗教信仰,言论自由,自由集会,正当程序和平等保护的权利。 联邦地方法院否决了临时限制令,因为居留令是中立的,是世俗的,并且不认可任何宗教,自由信奉宗教的权利不包括使社区遭受传染病的自由。原告已向第九巡回上诉法院提出上诉。
认证机构

联邦法院

南湾五旬节联合教会诉纽森 试图集会练习宗教的教会,主教和拉比声称州和县的家庭禁令侵犯了言论自由和自由行使宗教的权利,重新开放计划明确针对宗教和“信仰”服务。 第九巡回上诉法院 维持地方法院对临时限制令的拒绝。原告向最高法院上诉, 要求紧急停留。最高法院 否认逗留。
白介素

州长已提交州法院,州长已移至联邦法院,但原告正在对该举动提出异议

贝利诉普利兹克 白介素众议院共和党议员称,民主总督已超过了《 白介素应急管理机构法》赋予的法定权力。 总督提出动议,将案件移交给联邦法院。特朗普政府已提交了一份 利益声明 在支持原告的情况下。
白介素

联邦法院

以琳罗马尼亚五旬节教会诉普利兹克 教堂和部委声称,公共集会秩序受到限制,侵犯了言论自由,宗教信仰自由和集会的权利。 联邦地方法院拒绝了关于发出临时限制令的动议。第七巡回上诉法院也驳回了中止动议的请求。原告人  请求紧急住宿 来自最高法院。伊利诺伊州公共卫生部发布后 新准则 最高礼拜场所 拒绝逗留.
堪萨斯州

州Court

凯利诉立法协调会 州长对由7名成员组成的立法协调委员会提起诉讼,该委员会已投票撤销州长的行政命令,将宗教聚会人数限制为10人。 堪萨斯州最高法院以总督的裁决为由,指出立法协调委员会无权推翻总督。
Y

联邦法院

W.O. v.Beshear 个人声称在州外旅行侵犯了州际旅行权后鼓励14天自我隔离的命令 因缺乏可靠的起诉威胁而被驳回的原告,因他们没有资格挑战命令。
Y

联邦法院

罗伯茨诉内斯 据称禁止集会的个人侵犯了自由行使宗教的权利,在出国旅行违反了基本自由和正当程序后强制进行了为期14天的自我检疫 联邦地方法院否决了禁止集体集会的初步禁令,因为其目的不是为了压制宗教信仰,但在州外旅行裁定该规定并非狭义后,就准予了强制性自我检疫的初步禁令。第六巡回上诉法院获准 禁令 禁止对原告的宗教聚会进行禁令,以待上诉。
Y

联邦法院

Maryville Baptist Church,Inc.诉Beshear 教会和牧师声称,禁止公共集会令侵犯了自由集会,言论自由,宗教信仰自由和《第一修正案》设立条款的权利。 第六巡回上诉法院发布了一项待审禁令,该禁令适用于原告提供的服务。然后,地方法院将禁制令扩展至原告的亲自服务。
医学博士

联邦法院

Antietam Battlefield KOA等人。 v.Lawrence J.Hogan Jr.   企业主,神职人员和3位共和党州代表声称,在家中停留秩序侵犯了自由行使宗教,集会和言论自由的权利,而且该秩序超出了总督的法定权限。 地方法院驳回了一项临时限制令的动议。原告向第四巡回上诉法院提出上诉。
MI

州Court

马丁科诉惠特默 个人涉嫌在家中命令并禁止前往第三方度假屋旅行,侵犯了正当程序权 密西根索赔法院否认了初步禁令,因为措施是暂时的,并且与公共卫生危机具有实质性和实质性的关系。个人宪法权利应符合同胞的利益,以保持不受高度传染性致命病毒的损害。原告已向上诉法院上诉,并要求密歇根州最高法院批准 紧急旁路审查 在上诉法院作出裁决之前。
MI

州Court

密歇根州众议院和密歇根州参议院诉惠特默 立法机关断言,州长的居家秩序未获州法律授权。 要求法院法官 被拒绝 立法机关作出宣告性判决的动议。立法机关已向上诉法院提出上诉,并要求密歇根州最高法院批准 紧急旁路审查 在上诉法院作出裁决之前。
多发性硬化症

联邦法院

五旬节第一教堂诉霍利温泉城,MS 教会对曼彻斯特的居家秩序提出了质疑,禁止驾车服务和亲自朝拜服务。 在市政府同意教堂可以进行驾车服务后,联邦地方法院 拒绝了一项临时限制令的动议 允许亲自崇拜。第五巡回上诉法院发布了 临时限制令,只要满足满足授权开展类似业务和活动的要求,教会就可以亲自进行礼拜活动。
NM

联邦法院

传统教堂公司诉Kunkel 20,000名巨型教会成员声称禁止5人以上的聚会违反了自由行使宗教信仰权和集会权的权利 联邦地方法院否决了临时限制令,因为该禁令是中立的,普遍适用的,合理的时间/地点/方式限制。
数控

联邦法院

贝雷恩浸信会诉库珀 两座教堂是一个由教堂和个人组成的宗教非营利组织,一位牧师声称禁止10人以上聚会违反了自由行使宗教自由,集会权并仅批准国家规定的礼拜形式。 地方法院发布了临时限制令,指出“美国宪法或自由行使第一修正案均无大流行例外。”总督发布一项新的行政命令,将所有宗教和精神聚会从其他聚会的要求中免除后,原告自愿驳回其案件。
要么

州Court

Elkhorn Baptist Church等诉俄勒冈州州长Katherine Brown  10座教堂和21个人声称剥夺了自由行使其宗教信仰的宪法权利和严重的经济损害,并且总督的行政命令超过了总督在其命令中引用的州法律所允许的期限 巡回法院发布了初步禁令,裁定总督超越了她的职权。俄勒冈州最高法院 维持巡回法院的裁决。 听证会于5月22日举行,正在等待俄勒冈州最高法院的裁决。
功放

州Court

丹尼·德维托(Danny Devito)诉沃尔夫(Wolf)的朋友 房地产经纪人,高尔夫球场所有者和州众议院候选人声称,关闭所有非生命维持业务的实体业务,侵犯了正当程序,言论自由和自由集会的权利。 州法院维持必要的命令,以应对紧急情况,在保护所有州公民的生命和健康时,临时关闭业务不会过分压迫。最高法院驳回中止要求,不加评论。
威斯康星州

州Court

Wisc。立法机关诉Palm 州立法机关指称在家中下达命令超出了卫生部长根据州法律的授权 威斯康星州最高法院推翻了不遵守紧急规则制定程序的居家命令
消息来源:KFF对法院案件的分析。
问题简报