意见书讨论禽流感研究争议

2011年12月,美国国家生物安全科学顾问委员会(NSABB) 建议 有两个研究小组对H5N1病毒进行了基因改造,使其很容易在雪貂之间传播,然后在发表在《科学与自然》杂志上之前,对一些研究细节进行了修改。董事会’s primary concern 就是被改变的病毒 could possibly be 用作生物武器。一月份的科学家自愿 暂停 禽流感研究进行了60天,世界卫生组织预计将开展一次 首脑 本月晚些时候讨论这个问题。以下是关于该主题的两个观点的摘要。

  • 斯科特·罗森斯坦(Scott Rosenstein),外交政策’s “电话”:欧亚集团董事罗森斯坦’60天的禁令说,“probably won’决策者和科学家必须有足够的时间在安全与大流行防范之间取得平衡。”在研究了该病毒如何用作武器或意外释放基因改变的病毒可能造成危害之后,罗森斯坦得出结论,“因此,尽管世界末日的情况仍然存在巨大的尾巴风险,但由于各种各样的行为者大多在未知的政治和科学领域中航行,因此改善国际协调将仍然具有挑战性” (2/1).
  • 霍华德·马克尔, 纽约时报: “流感研究的审查制度对于防止邪恶者滥用它几乎无济于事—并且很可能会阻止我们阻止流感爆发(无论是自然爆发还是其他爆发),”密歇根大学医学史教授马克尔写道。“恐怖分子引发的大流行是一个令人担忧的威胁,但有理由不过度关注这种前景” because “[a]自然发生的流感大流行是一个更为严峻的威胁,”他说,并补充说“流感研究的审查制度使预测,治疗和预防这种大流行病变得更加困难。”Markel得出结论,直到政府决定如何对此类数据进行分类以及是否“这样的建议阻碍了未来的科学研究,…我们有理由担心联邦政府对检查科学提出的任何建议” (2/1).

从2009年5月到2020年12月,来自数百个来源的有关全球卫生政策的新闻和信息的摘要。 搜索.