50岁时的足彩预测网保险和足彩预测网补助

介绍

1965年7月30日,林登·约翰逊总统(Lyndon Johnson)签署了联邦足彩预测网保险(Medicare)和足彩预测网补助计划(Medicaid)的法律,两党共同努力为低收入,残疾人和老年人提供足彩预测网保险。在其50年的历史中,这些计划中的每一个都在为当今数百万美国人提供足彩预测网保险方面起着关键作用,并构成联邦和州预算的重要组成部分。联邦政府足彩预测网保险计划(Medicare)为65岁以上的美国人(不论收入多少)以及65岁以下永久残疾的人提供健康保险。 足彩预测网补助 为低收入人群提供足彩预测网保健和长期护理服务,由联邦和州政府共同出资,每个州都根据联邦政府制定的指导方针来决定如何构造福利,资格和护理提供。足彩预测网补助也是《平价足彩预测网法案》(Affordable Care Act)将覆盖范围扩大到数百万其他低收入,无保险成人的主要方式之一。如今,这两个计划覆盖了1.11亿美国人,今年的费用估计为1.035万亿美元。1

在过去的五年中,这两个计划都适应了不断变化的足彩预测网保健形势。作为大型计划的规模和范围,其作用和运作方式经常受到决策者和公众的争论。尽管公众普遍重视这些计划,但决策者面临预算限制以及优先事项和利益的竞争,因此,人们经常对计划的有效性及其应采取的方向进行辩论。当程序达到其50 去年,凯撒家庭基金会(凯撒家庭基金会)对美国人进行了全国代表性的调查,以探讨公众对这些计划的看法,他们作为受益人的经历以及对未来改革建议的看法。

第1节:关于足彩预测网保险和足彩预测网补助的重要性的观点

大多数人将足彩预测网保险和足彩预测网补助视为非常重要的计划

公众将Medicare和Medicaid视为重要的政府计划。超过四分之三(77%)的人认为Medicare是一种 非常 重要计划,排名仅次于社会保障(83%),与那些说联邦对公立学校的援助(75%)以及国防和军事(73%)的份额非常相似。十分之六(63%)的人说足彩预测网补助非常重要,与大学生贷款(64%)差不多。追溯到1999年的调查发现,随着时间的流逝,类似的份额表达了Medicare和Medicaid作为政府计划的重要性。2

 图1

图1

尽管这些计划在大型公众中很受欢迎,但作为大型政府资助计划,本次调查发现一些党派分歧对Medicare和Medicaid的看法。大约十分之七的共和党人和独立人士以及十分之九的民主党人说,足彩预测网保险计划非常重要。在65岁及65岁以上的人群中,几乎所有人都受到了足彩预测网保险的覆盖,其支持范围广泛,各党派人士对此表示支持,其中85%的共和党人,89%的独立人和92%的民主党人说该计划非常重要。关于足彩预测网补助的观点分歧更大。多数民主党人(78%)和独立人士(62%)认为该计划非常重要,而不到一半的共和党人(47%)表示相同。

 图2

图2

尽管有相当普遍的观点认为这些计划“非常重要”,但公众对联邦政府在使足彩预测网体系运转良好方面的作用持矛盾态度。即使在大多数说Medicare和Medicaid是非常重要的计划的公众中,也有十分之四以上的人说联邦或州政府在足彩预测网保健系统中不应扮演任何角色,或者只扮演次要角色。而且,在那些说Medicare和Medicaid是 这是一项非常重要的政府计划,十分之三以上的人说联邦政府根本不应该在足彩预测网体系中扮演任何角色,而大约三分之一的人则认为角色应该很小。类似的份额对于州政府在足彩预测网保健中没有作用或只有很小的作用。

作为政府计划的重要性
足彩预测网保险 足彩预测网补助
非常重要的政府计划(77%) 不是很重要的政府计划(21%) 非常重要的政府计划(63%) 不是很重要的政府计划(34%)
在使美国的足彩预测网保健体系运作良好方面,您认为联邦政府应该扮演主要角色,次要角色还是不扮演角色?
主角 47% 52% 27% 57% 28%
次要角色 31 30 36 28 39
没有作用 20 15 36 13 31
在使足彩预测网保健体系运作良好方面,您认为州政府应该扮演主要角色,次要角色还是不扮演角色?
主角 47 51 32 54 34
次要角色 39 37 48 35 47
没有作用 12 10 20 8 19
注意:不知道,拒绝回答也不会显示。

大多数说的程序运行良好

就公众对Medicare和Medicaid计划的运作状况的看法而言,大多数美国人(60%)表示Medicare对于大多数老年人来说运作良好,而一半(50%)则表示Medicaid对于大多数低收入人群而言运作良好。该程序,尽管大约十分之三的人表示程序运行不正常。当前每个计划所覆盖的人更有可能说自己工作良好,其中包括四分之三的足彩预测网保险覆盖率(75%)和约三分之二的足彩预测网补助覆盖率(65%)。 3 虽然这些计划涵盖的大多数人都说他们运作良好,但对计划的看法可能会因他们自己的健康经历而有所了解。那些说自己经历过各种问题的人(例如由于费用高昂而难以提供足彩预测网保健或不得不推迟或放弃足彩预测网保健)的人比那些没有报告此类问题的人说足彩预测网保险和足彩预测网补助没有工作正常(有关更多详细信息,请参见第4节)。

 图3

图3

大股东说计划对个人很重要

许多美国人说,该计划对他们个人而言很重要,其中包括四分之三(76%)的人认为足彩预测网保险对他们及其家人很重要,约有一半(51%)的人对Medicaid表示相同。民主党人比共和党人和独立人士更有可能说Medicare对他们个人很重要,但仍然有十分之七的共和党人说该计划对个人很重要。关于足彩预测网补助的个人重要性,各方之间存在更多分歧。十分之六的民主党人(61%)表示,足彩预测网补助对他们个人而言很重要,而共和党人的比例却大致相同(63%),相反。独立人士排在中间,有53%的人说该计划对个人很重要,另有46%的人认为不是。

 图4

图4

当被问及为什么足彩预测网保险对他们很重要时,十分之九的人说,他们喜欢知道该计划适用于患有长期残疾的老年人和年轻人(94%),并且他们或家人中的其他人可能需要足彩预测网保险未来的收益(93%)。绝大多数人还说这对他们很重要,因为他们或他们认识的人已经接受了Medicare支付的足彩预测网保健费用(80%)。

 图5

图5

足彩预测网补助重要性的原因与此类似,十分之九的人说,他们喜欢知道该计划可以保护无法负担所需足彩预测网服务的低收入人群(93%),或者他们或家庭成员将来可能需要这些福利(89%) 。四分之三(74%)的人也说这对他们很重要,因为他们有该计划的亲身经历,而大约一半(52%)的人说足彩预测网补助对个人很重要,因为它帮助了他们或他们认识的人支付了长期护理服务的费用。

 图6

图6

足彩预测网保险和足彩预测网补助影响了很大一部分美国人

在过去的五年中,由于该计划涉及的人群众多,Medicare和Medicaid已在政治上和个人上融入了美国人的生活。 足彩预测网保险 的影响是深远的,几乎是普遍的,因为大多数美国人要么自己参加该计划,要么认识家人中的某个人被覆盖,或者将在生活中的某个时刻被覆盖。尽管其影响也许鲜为人知,但这项调查发现,足彩预测网补助也影响了全国各地的大部分美国人。

总体而言,将近三分之二的美国人(64%)报告与足彩预测网补助计划有某种联系,要么是因为他们个人获得了足彩预测网补助(27%)的帮助,要么是他们的亲密朋友或家人(37%)。

 图7

图7

个人特征与节目意见挂钩

尽管许多人认为这些计划对国家或个人而言很重要,但高水平的支持并不完全是普遍的。那些更有可能说这些程序是 重要的是那些受程序影响较小的人。十分之三的雇主表示,足彩预测网保险不是一项非常重要的政府计划(29%)或对个人而言并不重要(35%),相比之下,只有不到十分之一的足彩预测网保险覆盖(分别为9%和4%) )。作为一项针对几乎所有65岁以上成年人的计划,65岁以下的年轻人比老年人更有可能说这不是一项非常重要的政府计划(25%对11%),并且对他们个人而言并不重要(28%对7%)。此外,报告收入较高或受教育水平较高的人中,大约十分之三的人说,足彩预测网保险不是一项非常重要的政府计划,也不是个人不重要的,而收入或教育水平较低的人中只有不到五分之一的人(见 附录表1 更多细节)。

同样,那些认为足彩预测网补助并不重要的人通常也是那些对该计划缺乏经验的人。那些没有对该计划有任何个人经验的人,那些由雇主覆盖的人以及那些收入较高的人更有可能说,足彩预测网补助不是一个非常重要的政府计划,其比例超过15个百分点。对于该程序的个人重要性,这些差异更大。从未参与过该计划,没有通过雇主进行覆盖或报告较高收入水平的人中,至少有十分之六的人表示,足彩预测网补助对他们个人而言并不重要,而从未参加过该计划的人中有16%通过该计划,目前该计划覆盖的人口的5%,以及低收入人口的约四分之一。此外,那些说自己的健康状况更好或受过较高教育的人也更有可能说,足彩预测网补助对个人并不重要(请参阅 附录表2 更多细节)。

就计划为他们所服务的人的工作状况而言,不同人群之间的差异较小。尽管许多人说该计划运行良好,但65岁以下的人比老年人说这两个计划都运行不佳的可能性更高(足彩预测网保险分别为33%对18%,足彩预测网补助35%对27%)。共和党和独立人士(各占32%)比民主党人(占24%)更有可能说Medicare运作不好;但是,对于足彩预测网补助的效果没有党派差异。 (看到 附录表1和2 更多细节)。

绝大多数人说,如果需要的话,他们将加入足彩预测网补助计划

调查发现,几乎没有证据表明耻辱感是签署足彩预测网补助的主要障碍。当出现未投保且需要足彩预测网的假设情况时,当前未参加Medicaid的大多数(85%)表示会参加该计划。相似的比例(88%)表示,如果需要,他们会将符合条件的孩子注册为Medicaid。不过,仍然有大约十分之一的人说他们不会让自己或一个孩子加入Medicaid,这一比例增加到与该计划无关的六分之一。

 图8

图8

第2节:足彩预测网保险和足彩预测网补助计划的知识

程序知识

很大一部分(72%)的公众(包括65岁及以上的老年人中的85%)知道,Medicare是65岁及65岁以上人群健康保险的主要来源,尽管17%的人表示Medicaid是主要的保险来源对于这个小组,另有11%的人说这是其他程序,或者说他们不知道。同样,大约三分之二(65%)的人知道足彩预测网补助是低收入人群健康保险的主要来源,尽管将近五分之一(18%)的人说该计划是Medicare,而这一比例大约相同(17%)说这是一个不同的程序,或者说他们不知道。

 图9

图9

当被问到关于哪个政府计划(足彩预测网保险或足彩预测网补助)为低收入,老年人和残疾人支付养老院护理和其他扩展的长期护理服务的更具体问题时,只有大约三分之一(36%)正确地命名了足彩预测网补助,与此类似的受访者(占37%)说,Medicare定期支付长期护理院护理费用,而大约四分之一(占27%)的人说这是一个不同的计划,或者说他们不知道。与65岁以下的成年人相比,老年人更有可能意识到足彩预测网补助覆盖了长期护理服务(分别为42%和34%)。

大约四分之三的公众(74%)知道足彩预测网保险是联邦政府的计划,尽管将近五分之一(17%)的人错误地说这是州政府的计划。大多数人(57%)知道足彩预测网补助是州和联邦政府的联合计划,尽管五分之一(21%)的人说这主要是联邦计划,而15%的人说这主要是州计划。

 图10

图10

大多数足彩预测网保险受益人支付标准的月度保费,但收入相对较高的受益人份额相对较小(2015年约为6%),则需要为足彩预测网保险支付更高的保费。4 十分之三(30%)的公众知道,高收入老年人在足彩预测网保险方面比其他老年人支付更高的保费,而近一半(46%)的人则没有,而另外四分之一(24%)的人则表示不知道令人惊讶的是,尽管年收入75,000美元或以上的老年人比年收入较低的老年人更了解Medicare与收入相关的保费,但65岁及65岁以上的老年人不太可能知道高收入的老年人目前支付的保费更高。百分比对21%)。

国家足彩预测网补助扩展知识

尽管许多人都知道有关Medicare和Medicaid的基本事实,但普遍困惑的一个领域是Medicaid在ACA下的扩张。签署法律后,ACA包括一项条款,规定各州扩大其足彩预测网补助计划,以覆盖更多低收入,没有保险的成年人,而该群体以前没有资格获得足彩预测网补助。但是,2012年最高法院的一项裁决有效地使其成为州扩展的可选方案,截至2015年6月,已有21个州选择不这样做。5 大约十分之六的美国人(占62%)意识到某些州尚未将其足彩预测网补助计划扩展到覆盖更多的低收入无保险成年人。大约十分之一(9%)的人错误地说所有州都扩大了自己的计划,大约十分之三(29%)的人说他们不知道。

当被问及自己的州是否扩大了足彩预测网补助计划时,十分之四以上的人正确地知道了自己的州的扩张状况,其中包括46%的未扩大足彩预测网补助计划的州和42%的已经扩大足彩预测网补助计划的州。两组中有17%的人错误地表示,他们的州没有扩大足彩预测网补助计划,反之亦然。大约十分之三的人说他们不知道自己州的扩张状态,大约十分之一的人说错了 所有 各州扩大了其足彩预测网补助计划。 足彩预测网补助 的目标人群,即低收入人群,不再可能知道其州的扩张状况。实际上,收入较高的人(年收入至少为75,000美元)比收入较少的人更可能了解自己的州的扩张状态(54%,而收入在30,000-75,000美元之间的人为42%,收入较低的人为37%每年超过30,000美元)。

 图11

图11

除了对本州的足彩预测网补助扩张状况感到困惑之外,许多人还不知道该扩张计划的资金来源。四分之一(26%)的人意识到联邦政府几乎支付了扩大足彩预测网补助计划的所有费用,而五分之一(20%)的人错误地表示各州自己支付了几乎所有费用。最大的份额(42%)错误地说联邦政府和各州均分担费用。

第三节:国家优先事项和足彩预测网保险和足彩预测网补助的未来

支出优先

正如先前的调查发现的那样,由于公众对这些计划的高度重视,美国人普遍反对削减联邦政府对Medicare或Medicaid的支出。将近一半的人表示,他们希望总统和国会保持Medicare和Medicaid的开支大致相同,而十分之四的人表示,他们会支持增加开支。对Medicare和Medicaid的支出增长的支持仅次于对教育和社会保障的此类增长的支持。对这两个程序的支持削减相对较少。

 图12

图12

民主党人表示,他们赞成增加政府在足彩预测网保险(54%)和足彩预测网补助(53%)上的支出,而共和党人则赞成保持支出大致相同(足彩预测网保险为61%,足彩预测网补助为54%)。就人们与该计划的联系而言,由Medicare承保的人比拥有雇主承保范围的人更不可能支持Medicare支出的增加。但是,对于Medicaid而言,大约有一半(45%)的Medicaid表示支持该计划的支出增加,而通过雇主进行覆盖的类似比例(46%)的人表示,他们希望支出保持不变。 。那些说他们没有足彩预测网补助的个人经历,没有亲密朋友或亲戚的人更有可能支持削减足彩预测网补助(18%比10%)。 (看到 附录表3 有关详细信息)。

足彩预测网保险的财务前景

随着足彩预测网保健费用的上涨和老年人口的增加,公众对Medicare的财务可持续性存在一些担忧。绝大多数(54%)的公众表示 该计划有能力继续为未来的受益人提供与老年人今天相同水平的福利,对此有信心,而有44%的人说 信心。对于65岁以下的美国人来说,对Medicare能够为未来的受益人提供同等水平的福利的能力充满信心,而这一比例低于65岁的美国人。

 图13

图13

出于对足彩预测网保险未来的担忧,大约三分之二(68%)的人表示需要对足彩预测网保险计划进行更改以保持其未来的可持续性,而只有大约四分之一(27%)的人表示,如果该计划基本上可以接受,保持原样。 65岁以下的成年人比老年人更愿意说需要做出改变以保持可持续发展(71%对54%)。但是,当涉及到这些变化的程度时,公众意见分歧,大约三分之一(35%)的人表示需要做出重大变化以使足彩预测网保险在未来保持可持续发展,而十分之三(30%)的人表示需要做出变化很小。

 图14

图14

拟议的足彩预测网保险变更

近年来,保持Medicare财务可持续性的提议有多种形式。当被问及一些具体建议时,该调查发现各个年龄段和政党的公众大力支持,允许联邦政府与药品公司谈判降低价格。十分之六(58%)的人赞成为较富裕的老年人增加Medicare保费,但更少的人(31%)则支持为较富裕的老年人增加Medicare保费。 所有 老年人。虽然大约有一半的公众(51%)支持减少向提供足彩预测网保险福利的私人保险公司支付的足彩预测网保险,但这却减少了老年人(39%)的支持。与其他更受欢迎的提案相比,更少的人支持逐渐将符合年龄的年龄从65岁提高到67岁(占39%),或增加对未来Medicare受益人的费用分担(占24%)。比65岁及65岁以上的成年人少的年轻人支持了提高Medicare资格的年龄,这些人已经被Medicare承保,并且不会受到这一变化的影响。

 图15

图15

国会讨论的一项提议将改变足彩预测网保险的结构,以便政府将保证每位老年人为其保险费用支付固定的费用,而不是确定的福利。根据这项通常被称为高级支持的建议,老年人将从传统足彩预测网保险或私人足彩预测网计划列表中购买一定金额的保险。但是,大多数美国人说他们更喜欢当前的制度,十分之七(70%)的人说足彩预测网保险应该继续保持今天的样子,政府保证老年人的健康保险,并确保每个人都能获得相同的既定福利。 。四分之一(26%)的人说他们更愿意看到Medicare转变为高级支持系统。 65岁以下的人比老年人更支持改变这种结构(28%对18%)。大多数老年人,不论政党身份如何,都希望保持足彩预测网保险原样,被认定为民主党的老年人比独立人士(22%)或共和党人(27%)更支持这种足彩预测网保险改革(11%)百分)。

 图16

图16

拟对足彩预测网补助进行的变更

一些政策制定者提议以整笔拨款的形式改革足彩预测网补助计划的付款模式。目前,联邦政府以开放性方式匹配州政府的支出。在整笔拨款结构下,联邦政府将限制其提供给各州的金额,以帮助支付足彩预测网补助计划的覆盖范围,但可以让各州在确定该计划所覆盖的人群和服务范围方面具有更大的灵活性。再次重申,大多数美国人更喜欢现状,大约十分之六(62%)的人说该计划应该像今天一样继续进行,联邦政府保证为低收入人群提供保险,与该计划的州支出相匹配,并制定标准该计划涵盖了哪些人以及提供了哪些好处。大约有三分之一(32%)的人说,应该将足彩预测网补助计划改为整笔拨款结构,而不是匹配国家足彩预测网补助计划的支出。

共和党人通常在国会削减联邦赤字提案的背景下提出整笔拨款建议,而这项调查发现,共和党人对这项提议的支持比全国各地的民主党人都要广(50%比20%)。不过,共和党人在对足彩预测网补助的未来前景有不同的看法,十分之四的人说足彩预测网补助应该像今天一样继续(43%)。相对于整体拨款制度的变更(20%),民主党人绝大多数赞成当前的安排(76%)。

 图17

图17

美国人信任谁来处理计划的游击队部门

当被问及哪个政党美国人对这些计划更信任时,十分之四的人说他们相信民主党人在处理Medicare(44%)和Medicaid(46%)方面做得更好,大约十分之三的人说他们信任共和党,而近五分之一的人说他们都不信任这两个群体。在过去五年中,这些发现相对稳定。但是,近年来,对民主党人处理Medicare的信任度有所下降,尤其是在老年人中。 1998年,年龄在65岁以上的人中有46%的人表示他们信任民主党,而22%的人选择了共和党人,相差24个百分点。到2015年,这些百分比分别为44%和34%,将差距缩小到10个百分点。6

不出所料,在这个问题上党派分歧很大,尽管在两个方案中不认同任何一方的人(政治独立人士)更有可能说他们比共和党人更信任民主党(36%,而Medicare为27%,40百分比,而足彩预测网补助为23%)。仍然有十分之三的独立人士说,他们不信任任何一方。

 图18

图18

第4节:足彩预测网保险和足彩预测网补助的经验

这项调查还探讨了目前参加Medicare和Medicaid的人的经验,包括他们在保险中如何获得经济上的保障,以及他们在承保方面遇到了哪些困难(如果有的话)。尽管大多数报告称其覆盖范围几乎没有问题,但有些报告说提供和获得足彩预测网服务存在困难。这些发现通常反映出该计划涵盖的不同人群。例如,拥有雇主赞助的保险的人往往收入较高,而按照定义,具有足彩预测网补助的人的收入较低,而享受足彩预测网保险覆盖的老年人的收入也往往较低。

大多数人报告了足彩预测网保险和足彩预测网补助的积极经历,并且受到良好保护

总体而言,由Medicare(91%)和Medicaid(86%)覆盖的人中,大约有十分之九的人表示,他们的健康保险经验是积极的,与通过雇主表示相同的人中的87%相似。在足彩预测网保险和足彩预测网补助计划中,十分之八的人回应了他们计划的积极经验,他们表示,他们的健康保险覆盖范围得到很好的保护,其中十分之四的人说,他们受到很好的保护。

 图19

图19

一些报告财务困难

尽管许多人受到良好保护,但有些人表示财务困难。这些项目所服务的人们的收入相对较低,这反映了以下事实:目前有五分之一的Medicaid参保者(占19%),而目前由Medicare覆盖的七分之一的人(占14%)说,在过去的12个月中,他们或家庭成员他们在食物,热量或其他基本需求上的花费较少,因此他们将有足够的钱来支付足彩预测网费用。在过去的一年中,超过四分之一的没有保险的人表示,他们或家庭成员必须牺牲基本需求才能支付足彩预测网费用,而在雇主赞助的保险中,十分之一的人表示相同。

 图20

图20

在Medicare和有雇主赞助的保险中,有6%的人表示,在过去12个月中,他们在支付保险费方面遇到了问题。7  较大比例的股票表示,他们在支付其他足彩预测网保健费用时遇到了问题,其中包括大约五分之一的Medicare受益人和六分之一的雇主赞助的保险。享受足彩预测网补助的人很少或根本不需要支付该计划所涵盖的足彩预测网服务费用,并且由于他们的收入全年都在变化,因此他们可能比拥有其他类型保险的人更频繁地上下足彩预测网补助。当前有五分之二的Medicaid报名者表示,在过去12个月中,他们在支付足彩预测网费用方面遇到了问题。其中一些报告有支付护理问题的人可能无法支付健康保险未涵盖的服务费用,或者在过去一年中没有购买当前保险的期间支付费用。

 图21

图21

一些关于承保范围或寻找提供者的报告问题

一些投保的美国人报告说,他们很难获得健康保险来支付护理费用,难以找到愿意接受其保险的提供者,或者无法获得转诊或任命来看专科医生。与有足彩预测网保险或雇主赞助的保险相比,有足彩预测网补助的人更有可能说自己遇到了这些问题。拥有足彩预测网补助的人中有近四分之一(23%)表示难以找到愿意接受其保险的足彩预测网保健提供者,而雇主赞助保险或足彩预测网保险的人中有十分之一(每人有9%)感到困难。超过三分之一的足彩预测网补助参加者(37%)报告其覆盖范围有任何问题,而足彩预测网保险覆盖率(18%)或雇主资助的计划(20%)约占五分之一。

 图22

图22

成本仍然是护理的障碍,尤其是对于未覆盖的服务

尽管很多人说他们没有经历过一定的护理障碍,但仍然有13%的Medicaid人和9%的Medicare人以及10%的雇主覆盖人说,在过去的12个月中,他们由于费用昂贵,已经推迟或没有医生就诊。

足彩预测网保险,足彩预测网补助和私人保险中通常不包括或限制牙科,视力和助听器的保险。尽管有时被Medicare Advantage计划涵盖,但它们并不是必需的福利,并且当计划提供覆盖范围时,通常是适度的。因此,较高的比例表示延迟或不提供牙科服务,其中包括十分之三的Medicaid参保人(31%),以及大约五分之一的Medicare(23%)或雇主赞助的保险(19%)。由于成本的原因,类似的股票对延迟获得视力保健,眼镜或助听器持相同的看法。与参加Medicaid计划的受益人相比,更少的Medicare受益人说,由于费用原因,他们推迟或取消了这些服务。

那些没有足彩预测网保险的人特别容易受到与费用相关的出入问题的困扰,超过一半(53%)的人表示由于费用原因不得不推迟牙科护理,十分之四(42%)的人表示必须这样做。延迟就诊(42%)或延迟获取眼镜或助听器(38%)。

 图23

图23

与计划观点有关的问题和负担能力

足彩预测网保险 和Medicaid所涵盖的人员的经验与他们的意见相关。尽管总体上所占份额相对较小,但拥有足彩预测网保险或足彩预测网补助的人说,他们在过去12个月中在保险方面遇到了问题,他们对该计划的运作状况更持批评态度。作为一个小组,他们不太可能说每个程序都运行良好,尽管也不太可能表达其重要性。

报告承受能力问题的足彩预测网保险受益人8 (Medicare覆盖人数的28%)说,Medicare的运转速度不是其他Medicare受益人的两倍。例如,大约有十分之四(41%)有承受能力问题的受益人说,该计划运行不佳,而没有报告承受能力问题的受益者只有14%。对于那些因成本原因而延误护理或服务范围出现问题(例如访问提供者或服务范围有困难)的人,情况也类似。

专门查看Medicaid计划的参与者,那些表示自己在提供足彩预测网服务方面遇到问题的人(占Medicaid计划的参与者的31%)比那些没有报告问题的人认为Medicaid计划在 对于大多数低收入人群来说效果很好(45%比20%)。同样,在足彩预测网补助覆盖的人中,他们报告自己的健康状况存在问题(37%)或由于费用原因不得不延误就医(46%),大约十分之四的人说足彩预测网补助效果不佳,相比之下,接近三分之一的人十个不报告困难的人。

报告问题的程序所覆盖的人们中的观点
每个组中接受医保的人口百分比 足彩预测网保险 对于大多数老年人来说效果很好
是的,运作良好 否,运作不正常 不知道
在过去12个月中无法提供护理的问题      
有问题(28%) 58% 41% 1%
没问题(72%) 82% 14% 4%
在过去12个月中访问提供商或涵盖服务存在问题      
有问题(18%) 59% 39% 2%
没问题(82%) 78% 18% 4%
过去12个月的护理延误      
任何延误(32%) 61% 35% 4%
无延迟(68%) 82% 15% 3%
每组中接受足彩预测网补助的人口百分比 足彩预测网补助 对于大多数低收入人群来说效果很好
是的,运作良好 否,运作不正常 不知道
在过去12个月中无法提供护理的问题      
有问题(31%) 50% 45% 6%
没问题(69%) 73% 20% 7%
在过去12个月中访问提供商或涵盖服务存在问题      
有问题(37%) 55% 37% 8%
没问题(63%) 71% 23% 6%
过去12个月的护理延误      
延误(46%) 60% 37% 3%
没有延迟(54%) 70% 20% 10%

结论

足彩预测网保险 和Medicaid是政府资助的计划,在很大程度上受到了广大公众的重视,许多人说,它们之所以重要,是因为它们在为老年人,残疾人和低收入者提供保险方面发挥了作用。许多人说该计划运行良好,但是少数人表示,他们在支付护理费用或获得服务方面遇到困难,更有可能说该计划运行不正常,这表明该计划面临着一些持续的挑战。在过去的50年中,随着议员们辩论该计划的对象和内容以及如何资助这些计划,这些计划已经发生了变化和发展,并且经常引起政治争议。尽管公众通常希望看到联邦在该计划上的支出增加或保持不变,并且希望维持现状而不是重组该计划,但政策制定者必须努力应对美国足彩预测网体系竞争的优先重点和愿景,这有时可能与足彩预测网体系的发展背道而驰。公众的偏好。

50种方法下的Medicare和Medicaid