#1:对待ACA的态度存在分歧;自2017年以来比过去更有利

自2010年法律通过以来,《可负担医疗法案》(ACA)的公众意见已在很大程度上沿党派分歧。在共和党于2017年夏季废除ACA的努力后,KFF Health Tracking Polls发现总体上对《美国可负担医疗保健法案》的支持度略有上升法律,从那时起,更大的份额一直持有有利而不是不利的观点。最近的 肯德基 追踪民意调查 2020年10月进行的调查发现,现在有超过一半的公众(55%)对ACA持赞成态度,而十分之四(39%)的人对法律表示反对。在所有党派人士中,十分之八的民主党人(85%)对ACA持赞成态度,而十分之六的独立人士(59%)和共和党人的比例则小得多(18%)。使用我们的网站探索更多的人口细分 ACA互动 .

图1:清晰的大多数公众意见ACA

#2:最高法院推翻ACA导致游击队员分裂

2020年6月,特朗普政府发布了一份简短文件,要求美国最高法院推翻ACA。该摘要是为了支持ACA的一组共和党检察长对ACA的持续挑战而提出的 加州诉德克萨斯州,鉴于2017年《减税和工作法》将个人授权罚款归零,此案对ACA的合法性提出了质疑。最高法院大法官露丝·巴德·金斯堡(Ruth Bader Ginsburg)于9月18日去世,参议院有可能在总统大选之前确认特朗普总统任命的新法官,这使人们更加关注此案的潜在结果和ACA的未来。 2020年10月,大多数(58%)的公众表示他们不希望最高法院推翻2010年的医疗保健法,十分之八(79%)的公众表示他们不希望看到ACA对人民的保护原有条件被推翻。这两个问题都有党派分歧,大多数民主党人和独立人士说,他们不希望法院推翻ACA或已有的条件保护。但是,在共和党人中,四分之三(76%)的人说他们希望看到ACA被推翻,但三分之二的人说 不要 希望看到现有的条件保护被推翻。

图2:大多数人不希望法院推翻ACA先前存在的条件保护,共和党人希望推翻整个法律

#3:最重要的是,如果ACA被翻转,则必须保留现有的状态保护,这一点很重要

如果最高法院推翻了ACA,则可能会取消许多规定,包括法律对患有既往疾病的人的保护。这些规定禁止保险公司根据某人的病史拒绝其承保(称为担保问题),并禁止保险公司向那些已存在疾病的保险公司收取更多保险费用(称为社区评级)。的 2019年七月 肯德基 健康追踪调查发现,大多数公众表示,保持许多ACA条款非常重要,包括保证发行条款(72%)和社区评级(64%)。尽管党派人士对保持ACA的许多规定的重要性有分歧,但多数民主党人,共和党人和独立人士表示,继续为已存在疾病的人们提供这些保护非常重要。

图3:最重要的是,保留ACA规定很重要

#4:已有的条件保护会影响大部分公众

A 肯德基 分析 据估计,在实施ACA之前,有27%的18-64岁成年人已经存在病情,这可能导致个别市场拒绝保险。更大比例的公众认为他们或家庭中的某人可能属于这一类别。根据最新调查数据,大约十分之六的公众说他们或家庭中的某人患有哮喘,糖尿病或高血压等既往或慢性疾病。1

图4:十分之六的美国人说他们或家庭中的某人患有既往疾病或慢性病

#5:选民更喜欢乔·拜登(Joe Biden)对ACA的态度和特朗普总统之前的现有条件保护

大多数注册选民说,民主党总统候选人乔·拜登拥有更好的方法来确定ACA的未来(57%)并保持对已有疾病的人的保护(56%),而大约十分之四的人更喜欢特朗普总统的选举。这些问题的解决方法(分别为37%和36%)。党派选民打破了预期的路线,共和党选民中有很大一部分偏爱总统的做法,而认同民主党的选民则偏爱前副总统拜登的做法。在至关重要的摇摆选民群体中–那些表示不确定或表示“可能”将投票支持特朗普或拜登但尚未决定的人–前副总统对特朗普总统有很大优势在这个问题上,大约十分之六(58%)的人更喜欢拜登的ACA方法,大约十分之三(28%)的人更喜欢特朗普的方法,十分之三(11%)的人表示不确定。

图5:党派人士对他们是否认为特朗普或拜登是否拥有更好的ACA方法(针对既存疾病的保护)表示分歧

尾注
  1. 此估计值是对所有群体的住户测量,并未根据现有条件是否为“可否认”条件进行分类。

    ← Return to text