齐心协力:我们为全球卫生向公众辩护的知识

我们董事会成员中前参议院多数党领袖比尔·弗里斯特(Bill Frist)最近发表了专栏 非常有效地为继续投资于全球卫生提供了理由.  Today we released our latest national survey on attitudes towards global health, which uncovered important nuances about the argument for 外援 and global health.

在帮助其他健康国家方面,年轻人比老年人更有可能提供支持。也许这并不奇怪,但它说明了全球化如何触动了年轻人,以及谁对全球健康信息的接受程度最高。我们可以从公共卫生学校对全球健康的浓厚兴趣以及我从基金会那里听到的许多学生对全球健康的浓厚兴趣中看到这一点。

支持全球卫生支出的最强有力的预测指标之一是,相信援助会有所作为。这意味着记录援助的影响,然后将其传达给舆论领袖和公众,这对于外国援助和全球卫生的倡导者绝对至关重要。我们发现,公众认为,我们用于帮助其他国家的每一美元资金中,几乎有一半是由于腐败而损失的,因此这是一个巨大的挑战。根据我所看到的证据,公众的看法是一个过高的估计,但也许令人惊讶的是,这并不是一个经过广泛而严格研究的主题,尤其是在美国援助方面。

支持全球卫生支出的另一个非常有力的预测指标是知识(或误解)。那些了解外国援助只占联邦预算一小部分的人(实际上确实只占预算的百分之一)更倾向于支持更多的全球卫生支出。我们的调查和其他许多次都记录了这种误解。更重要的是发现控制其他变量,知识似乎会影响态度或至少与态度密切相关。在政策问题上有时但并非总是如此。

那些去过发展中国家的人也更有可能支持增加的美国支出,尽管影响较小。结合年轻人的大力支持,这一发现表明,发展中国家的许多大学学期和海外学年计划可能会对全球健康和外国援助的态度产生影响,而不仅仅是我们对年轻人的生活产生的个人影响。 。

与以前的调查一样,我们在调查中也发现,指定外国援助的目的是为了健康。 54%的美国人说我们在花钱“too much” on “foreign aid” whereas only 21% say we are spending 太多了 “改善发展中国家人民的健康”(32%的人表示不够)。

pitMARCH_1.gif目前就人们对美国外援的范围进行教育,除了其目的外,还具有改变观点的潜力。在我们问人后’对于外国援助支出的最初意见,我们告诉他们,外国援助约占预算的百分之一,并发现说我们花费过多的份额减少了一半(从54%降至24%)。表示我们花了太多钱的份额增加了一倍(从17%增至36%)。首先,即使没有外国援助,全球卫生援助也有可能相对受欢迎。它可能不会像工作和经济这样的问题在选举中动摇选票,但对于民选官员来说,这可能是加号,而不是减号。其次,信息和公众教育(以防止误解)可能对公众支持的程度至关重要。但是第三,无论是对于一般的外国援助还是更具体的全球卫生而言,获得更大的公众支持的最终障碍是需要有效地证明援助不被剥夺并发挥作用。

标签