主要发现:

  • The latest 肯德基健康追踪调查conducted April 15-20 发现约有一半的公众(51%)现在说,当涉及美国的冠状病毒爆发时,“最糟糕的时刻还没有到来。”与说相同(74%)的股票的人相比,下降了23个百分点。 4月初KFF健康追踪调查 不到三个星期前进行。多数民主党人(64%)和独立人士(56%)继续说“最糟糕的时刻尚未到来”,但如今,共和党人说“最糟糕的时刻已经过去”(53%)的人数是说“最糟糕的时刻尚未到来”的两倍。来”(27%)。
  • 尽管现在越来越多的公众表示爆发了最严重的疫情,但大多数美国人(80%)表示,为了保护人们并限制冠状病毒的传播,采取严格的就地庇护措施是值得的。较少(19%)表示,严格的就地庇护措施给人们和经济造成不必要的负担,并造成弊大于利。多数人还说,他们可以继续遵循严格的社会疏离和就地避难所指南超过一个月,而不到五分之一的人说,他们根本不能遵守该指南(3%),或者说他们可以遵循该指南的时间更少。超过一个月(14%)。尽管大多数共和党人说他们可以遵循一个月或更长时间的社会疏离准则,但十分之三的共和党人说他们可以“少于一个月”或完全不遵循。
  • 某地区爆发疫情的严重程度似乎与在屋外探亲访友的行为有关。在COVID-19死亡人数少于或等于5人的县中,有36%的人说他们在上周至少离开家与朋友或家人探望一次,而在25人以上的县中,有21% 。
  • 绝大多数成年人(84%)表示,他们的生活至少已受到美国冠状病毒爆发的干扰。这比3月25日至30日进行的KFF健康追踪调查提高了12个百分点,比3月提高了44个百分点11-15个投票。
  • 尽管公众对于下载手机应用程序以跟踪和监视感染冠状病毒的人的意愿存有分歧,但一旦人们听到有关这可能使许多学校和学校接受的论点,则支持率将高达66%。业务重新开放。与民主党和独立人士相比,共和党人不太愿意下载和使用联系人跟踪应用程序。

在过去的两个月中,冠状病毒的爆发极大地改变了美国的生活方式。在美国报道了近800,000例新型冠状病毒病例,并报告了超过42,000例死亡,该国许多人都在想,如果什么时候恢复正常生活将会回来。什么时候 新冠病毒 导致学校和企业在3月初关闭, 肯德基游行追踪我发现,十分之四的成年人已经报告说,由于该病毒,他们的生活被“很多”或“有些”破坏了。现在,五个星期后,最新的KFF健康追踪调查发现,说自己的生活受到干扰的比例增加了一倍以上,达到84%。这包括种族,族裔,性别和父母身份方面的多数。

图1:跨人口群体的美国人所占比例不断增加—说他们的生活已被冠状病毒爆发打乱了

现在,至少十分之八的共和党人(82%),独立人士(81%)和民主党人(89%)表示,他们的生活受到了破坏。与最初在三月初报告骚乱的共和党人所占比例要小得多(30%)相比,增长了50个百分点以上;独立人士(上升了41个百分点)和民主党(上升了40个百分点)都占了较大比例。现在还报告说,他们的生活至少已经受到冠状病毒的破坏。

游击队对美国的未来展望和对庇护所措施的支持有所不同

尽管游击队在他们的生活上存在分歧 已被冠状病毒破坏 在很大程度上已经消散,现在人们对冠状病毒在未来几个月将如何影响美国的看法上存在很大的党派分歧。

三月下旬,大多数公众表示,当涉及美国的冠状病毒爆发时,“最严重的尚未到来”(74%),而很少(13%)表示“最糟糕的时刻已经过去了”。其中包括多数民主党人(82%),独立人士(77%)和共和党人(66%)表示“最糟糕的时刻尚未到来”。现在,最新的KFF追踪民意调查发现约有一半的公众(51%)说“最糟糕的时刻尚未到来”,在不到三周的时间内下降了23个百分点。多数民主党人(64%)和独立人士(56%)继续说“最糟糕的时刻尚未到来”,但现在,四分之一(27%)的共和党人表示“最糟糕的时刻尚未到来”(下降了39个百分点)从3月25日至30日的KFF民意调查)。极少数(53%)的共和党人说“最糟糕的时刻已经过去了”,虽然人数要少得多,但仍不到三周前的两倍,独立人士(31%)和民主党人(21%)现在说,相同。

图2:现在,党派对是否存在最严重的冠状病毒还是现在最严重的问题存在分歧

这种党派分歧可能反映了州长,特朗普总统和公共卫生官员的混合信息。在公共卫生官员警告放宽社会隔离措施可能产生的影响的同时,三名共和党州长本周宣布将允许一些非必需业务重新营业。

尽管如此,绝大多数成年人(80%)表示,为了保护人们并限制冠状病毒的传播,采取严格的就地庇护措施是值得的。较少(19%)表示,严格的就地庇护措施给人们和经济造成不必要的负担,并造成弊大于利。尽管多数党派人士说这些措施是值得的,但与之相比,共和党人(38%)所占比例更大,而独立党人(16%)和民主党人(5%)则说,这样做造成的弊大于利。

图3:多数党派人士表示,就地庇护所值得保护人民

一些共和党州长一直在重开企业,并早日取消严格的就地庇护令。但是,即使在共和党州长居住的州中的共和党人中,也有很大一部分人说严格的措施是值得的(63%),而不是说弊大于利(36%)。

表1:生活在共和党领导的国家支持的严格庇护所中的党派多数
哪个最接近您的观点? 与共和党州长一起生活在一个州
民主党人 独立者 共和党人
为了保护人们并限制冠状病毒的传播,采取严格的就地庇护措施是值得的 79% 96% 83% 63%
严格的就地庇护措施给人们和经济造成不必要的负担,并造成弊大于利 20 4 16 36

社会距离和就地庇护

美国大部分地区的居民都在进行社交疏散或就地庇护已有数周之久,包括华盛顿特区在内的所有州都发布了限制营业,旅行或居民活动的命令。要查看完整列表,请参阅 提出应对冠状病毒的国家数据和政策措施.

大多数成年人(84%)表示,他们是由于冠状病毒的爆发而躲在原地躲藏,只离开家中获得基本服务,例如食物,药品和卫生保健–在报告中也有类似的报道 肯德基四月初追踪民意调查 (82%)。四分之三的成年人(占76%)表示,他们购买或制作了防毒口罩,可在公共场合佩戴,这与各州发布的许多社会疏远准则一致。那些居住在COVID-19死亡人数超过25人的县城中,比那些死亡人数在5人或以下的县城中的人使用口罩报告的可能性更高(82%对69%)。1

4月16日 特朗普总统宣布了各州开始取消就地避难和社会隔离的限制的准则,以重新开放企业并恢复经济发展2 但是许多州已经宣布,取消许多就地避难所的限制可能要花几周甚至几个月的时间。由于存在所有这些不确定因素,大多数美国人表示,他们可以继续遵循严格的社会隔离和就地庇护准则,以限制冠状病毒在其社区中的传播。

十分之八的人说,他们可以遵守严格的社会疏离和就地庇护所规定的时间超过一个月,其中37%的人说他们可以在1到3个月内遵循该准则,十分之三的人说他们可以在1至3个月内遵循该准则。 4个月和6个月。另外三分之一(34%)的人说,他们可以继续遵守超过6个月的规定,这表明,只要限制冠状病毒的传播,就有一群美国人愿意遵守该准则。

图4:大多数人说他们可以遵守严格的社会区分准则超过一个月

另一方面,有一小部分人不愿与人保持更长的距离,甚至根本不愿意。将近五分之一的人说他们可以在不到一个月的时间内遵循这些严格的准则(14%),或者说他们不愿意再这样做了(3%)。

多数民主党人(92%),独立人士(80%)和共和党人(68%)都表示,他们可以遵循严格的社会隔离和就地庇护准则达一个月或更长时间,尽管共和党人比其他人说起来的可能性要小他们可以维持这种做法三个月以上(31%的民主党人和44%的独立人士)。十分之三的共和党人说,他们只能在不到一个月的时间内遵守严格的社会疏离和就地庇护准则(相比之下,民主党人只有7%,独立人只有17%)。

图5:党派人士说他们可以维持社交距离准则的时间

由于所有州都发布了就地庇护或一些社会疏远限制(即,限制聚会或关闭学校的规模),大多数成年人说,他们在上周根本没有离开家来拜访亲密朋友或家人(70%),上班(67%)或运动(57%)。大约五分之一(20%)的人说他们没有离开家去买食物,药品或必需的生活用品,但另有36%的人说他们只有一次出门去做。

图6:大多数人说他们过去一周很少离开家锻炼,探亲,上班或购物

一小部分成年人(10%)表示,过去一周他们离开家四次或更多次,去买食物,药品或基本生活用品,或拜访亲密的朋友和家人-所有领导者都鼓励这样做人,甚至是必不可少的工人,也不参加或至少不经常参加。其中包括7%的60岁及以上的成年人,他们自己患有慢性病,或者与一个人生活在一起,这个人是冠状病毒并发症风险最高的人群,他们说他们已经离开家4次以上。

某地区爆发疫情的严重程度似乎与在屋外探亲访友的行为有关。在COVID-19死亡人数少于或等于5人的县中,有36%的人说他们在上周至少离开家与朋友或家人探望一次,而在25人以上的县中,有21% 。

基本工人

虽然五分之一的美国人说他们在过去一周内离开了家四次或更长时间才能上班,但这在很大程度上是由那些被认为是“必不可少的工人”的人驱使的。在所有成年人中,有三分之一(34%)表示他们被视为“基本工作者”,这意味着在美国发生冠状病毒期间,仍然需要他们在屋外工作。十分之三的年收入低于40,000美元的成年人说,他们是基本工人,而收入在40,000美元至89,999美元(41%)或年收入90,000美元或以上(36%)的人中,约十分之一。很大一部分基本工人(39%)表示他们或家庭中的某人患有严重的健康状况,可能使他们面临COVID-19并发症的更高风险,而13%的基本工人年龄在60岁以上。

总体而言,大多数成年人在过去两周(分别为53%和52%)遵循自己所在地区的社会疏离准则,给自己和家庭中的人们“ A,好”或“ B,好”( 37%和31%)。一个较小的份额,但仍然是大多数,给邻居或居住在他们附近的人一个“ A”(35%)或一个“ B”(35%)。

图7:人们说他们和他们的家庭成员在社交方面比邻居做得更好

联系人跟踪和测试

重新开展业务和重新启动美国经济的任何计划中的关键要素之一是广泛的联系跟踪,即跟踪和监视感染者联系的能力。3 追踪冠状病毒在社区中传播的一种方法是通过人们的智能手机。公共卫生官员和专家正在广泛讨论使用智能手机进行联系人跟踪。最新的KFF健康跟踪民意调查发现,公众是否愿意为此目的下载应用程序存在分歧,但一旦人们听到有关此问题的支持,其支持就会增加。可以帮助恢复日常生活的许多方面。但是,公众很大程度上对科技公司在管理这些数据中的作用持怀疑态度,并希望看到由公共卫生机构控制的数据。

总体而言,大多数公众(68%) 使用手机上的应用程序共享冠状病毒测试的结果,以使公共卫生官员能够跟踪爆发的传播情况。各个年龄段和政党身份的大多数人表示,他们愿意为此目的使用应用程序。

图8:大多数人愿意使用智能手机应用程序共享测试结果

公众在为手机下载应用程序的意愿上存在分歧,该应用程序使用蓝牙和GPS技术来跟踪与谁密切联系的人。一半的公众“愿意”下载一个应用程序,以警告他们是否与经冠状病毒检测呈阳性的人接触,以便他们可以采取措施保护自己和家人,而与此类似(47%)的人则表示他们“不愿意”下载这样的应用程序。如果被告知该应用程序将向公共卫生官员提供信息以跟踪冠状病毒的传播,则公众会比“愿意”下载该应用程序更“不愿意”(53%的人说他们“不愿意”下载该应用程序)。相比之下,有45%的人表示愿意)。

图9:许多人不愿意下载向公共卫生官员提供信息以跟踪冠状病毒的应用程序,或者如果他们与测试阳性的人联系则向他们发出警报

年龄段和党派人士在下载联系人跟踪应用程序的意愿方面存在很大差异。 18-29岁的年轻人中,略多于一半的人表示他们愿意下载可向公共卫生官员提供信息的应用程序(53%),或者如果他们与检测到冠状病毒阳性的人接触,则会提醒他们(55%) ),则一小部分老年人(65岁及65岁以上)表示愿意为上述目的之一下载应用程序(分别为36%和42%)。

此外,约有三分之一的共和党人表示他们“愿意”下载一个应用程序,以帮助公共卫生官员追踪疫情的传播(29%),或者如果他们与检测到冠状病毒呈阳性的人接触,则向他们发出警报(35%),多数民主党人表示他们“愿意”出于上述提及的任何联系人追踪目的下载应用程序(分别为63%和58%)。

图10:共和党和老年人不愿下载联系人追踪应用程序

听到有关联系人跟踪应用程序的消息后,某些态度会发生变化

尽管最初对他们是否会下载应用程序进行联系人追踪存在分歧,但有些人可能会在得知可以使日常生活的许多方面恢复正常后就愿意下载该应用程序。三分之二是 愿意 下载并使用该应用程序,一旦他们听说使用这样的应用程序可以使更多的人回到工作或上学(66%),或者它可以使许多企业重新开放并开始经济发展(66%)。一小部分人(但仍然是大多数人),一旦得知应用程序会向他们提供信息,便愿意下载该应用程序,以便他们可以与他们的医生讨论如果他们与经冠状病毒检测呈阳性的人密切接触该怎么办(62%)或数据收集是“选择加入”的,这意味着人们将不得不积极选择共享信息(54%)。如果数据收集是“选择退出”,则大约一半(52%)愿意下载该应用程序,这意味着人们将不得不积极选择 分享信息。很少有人愿意下载该应用程序,即使他们听说他们可能会收到许多有关暴露于冠状病毒的警报,即使暴露程度很小或数据可能不准确(42%),也可能是来自该应用程序的数据应用可能被黑客入侵(占28%)。

图11:大多数愿意听到联系人追踪应用程序的人下载该应用程序后,它将使人们能够上班并开展业务

谁来管理数据也会影响人们下载应用程序以进行联系人跟踪的意愿。十分之六的人说,如果来自该应用程序的数据是由其州卫生部门(63%),联邦疾病控制和预防中心(62%)进行管理的,则他们“愿意”下载该应用程序以跟踪冠状病毒的传播他们当地的卫生部门(62%)。如果数据是由一家私人科技公司管理的,那么愿意下载该应用程序的人将更少(31%)。

图12:如果数据是由公共卫生机构而不是科技公司管理的,愿意下载联系追踪应用程序的人数是两倍

如果大多数数据由CDC或其州或地方卫生部门管理,则多数民主党人和独立人士以及大约一半的共和党人愿意下载合同追踪应用程序,但不到十分之四的民主党人(37%),其中三分之一独立人士和四分之一的共和党人表示,如果数据是由一家私人科技公司管理的,他们愿意下载这样的应用程序。

表2:Partisans信任谁来管理来自联系人跟踪应用程序的数据
表示愿意通过以下方式管理应用程序数据的人愿意下载该应用程序以跟踪冠状病毒的传播: 派对ID
民主党人 独立者 共和党人
他们的州卫生部门 80% 64% 46%
联邦疾病预防控制中心(CDC) 75 64 47
他们当地的卫生部门 78 63 48
一家私人科技公司 37 33 26

这可能是由于以下事实:十分之四(38%)的人说 更担心 私人公司将通过该应用程序出售其个人数据,而三分之一(33%)则表示 更担心d联邦政府将把这些数据用于跟踪冠状病毒传播之外的其他目的。约四分之一(22%)的志愿者表示,他们同样担心这两件事。

图13:十分之四的人担心私人公司出售数据,而三分之一的人担心联邦政府的滥用

近三分之二的公众表示,使用联系人跟踪应用程序不会对他们的安全感有任何影响,或者会降低他们的安全感。一半的公众(47%)说,让公共卫生官员使用人们手机上的应用程序跟踪冠状病毒的传播,“不会对他们的安全感产生任何影响”,而三分之一(35%)的人表示,这将使他们感到“比较安全”,有五分之一(17%)的人说这会让他们感到“不太安全”。

图14:几乎三分之二的联系人跟踪应用程序无法使它们更安全

在家测试

已经讨论了潜在的家用冠状病毒检测试剂盒的开发,并可能向公众提供。十分之七(72%)的人说,他们“非常有可能”或“有可能”使用他们可以在家中使用的冠状病毒检测试剂盒,然后送至实验室以查明是否患有该病毒。与接触者跟踪应用程序不同,跨年龄段和游击队的大多数人表示他们可能会使用家庭测试套件。

图15:多数人说他们可能使用冠状病毒家庭检测套件

冠状病毒的个人经验

十分之四的人说,他们要么认识一个“冠状病毒检测呈阳性”的人(占24%),要么一个人认为自己曾经或患有冠状病毒,即使他们没有被检测(29%)。十分之一(9%)的人说,他们本人认识某个死于冠状病毒相关并发症的人。

图16:十分之四的人说他们认识测试呈阳性或可能患有冠状病毒的人,十分之一的人知道死于某人

知道某人死于冠状病毒并发症,测试阳性或患有冠状病毒并不能为使用智能手机技术进行联系人追踪提供更多支持。

表3:冠状病毒的直接使用经验以及对联系人跟踪应用程序的支持
表示愿意下载/使用手机应用程序的用户百分比… 认识测试阳性/有症状/死于冠状病毒的人 不认识测试冠状病毒阳性/有症状/死亡的人
…可以跟踪您与谁密切接触的人,如果您与经冠状病毒检测呈阳性的人接触,则会向您发出警报,以便您采取措施保护自己和家人 53% 49%
..会跟踪您与谁密切接触的人,然后将该信息提供给公共卫生官员以跟踪冠状病毒的传播 49 42
…与公共卫生官员分享您的冠状病毒检测结果,以便他们跟踪疫情的传播 68 68
经济和心理健康影响